?很多人對(duì)元宇宙的前景感到興奮，在這個(gè)虛擬世界內(nèi)可以用來(lái)玩網(wǎng)絡(luò)游戲，也可以用來(lái)訓(xùn)練外科醫(yī)生的三維器官模型，并可以讓學(xué)生們能夠參觀那些重制得十分真實(shí)的古希臘村莊。

很多人也認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)將與AI（人工智能）和VR（虛擬現(xiàn)實(shí)）等其他新興技術(shù)一起，在元宇宙中發(fā)揮關(guān)鍵作用。但是，區(qū)塊鏈的使用真是這樣一個(gè)必然的結(jié)果嗎？

斯坦福大學(xué)教授Jeremy Bailenson近期主持了一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)論壇的小組討論，出席的還有一些世界上領(lǐng)先的元宇宙和區(qū)塊鏈的思想家。斯坦福大學(xué)虛擬人際交往實(shí)驗(yàn)室的創(chuàng)始人Bailenson向Cointelegraph回憶道，“當(dāng)時(shí)向小組提出的第一個(gè)問(wèn)題是'我們需要區(qū)塊鏈來(lái)實(shí)現(xiàn)元宇宙嗎'？”大家的共識(shí)是，沒(méi)有區(qū)塊鏈，元宇宙也可以存在。

舉個(gè)例子，Bailenson提到了成立于2003年的一家早期元宇宙公司“Second Life”，該公司目前擁有7000萬(wàn)個(gè)注冊(cè)賬戶，并且每月還在為其在線多媒體平臺(tái)增加35萬(wàn)個(gè)新賬戶。Bailenson認(rèn)為，Second Life已經(jīng)發(fā)展出了一個(gè)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體，在那里可以買賣數(shù)字資產(chǎn)，Second Life 的GDP每年約為5億美元。而且，這個(gè)虛擬世界在沒(méi)有使用區(qū)塊鏈的情況下也能穩(wěn)健運(yùn)行。

賓夕法尼亞州立大學(xué)迪金森法學(xué)院教授Tonya Evans問(wèn)，“若是沒(méi)有區(qū)塊鏈技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)的下一次迭代會(huì)存在嗎？”答案是可以的。她這樣告訴Cointelegraph。畢竟，分布式去中心化賬本和加密安全的資產(chǎn)，囊括智能合約，都只是Web3技術(shù)的一部分，還有AI、3D打印、VR、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)、物聯(lián)網(wǎng)（IoT）和其他。

排除掉區(qū)塊鏈會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)

但是，省略掉區(qū)塊鏈技術(shù)，雖然元宇宙也可以運(yùn)行，但可能是一個(gè)錯(cuò)誤的做法。Evans補(bǔ)充說(shuō)：沒(méi)有區(qū)塊鏈的元宇宙很可能只是為科技巨頭作嫁衣，付出代價(jià)的將是那些被Web2時(shí)代遺棄的人，只有真正的去中心化的網(wǎng)絡(luò)能賦予他們權(quán)力。

元宇宙游戲開(kāi)發(fā)公司SuperSocial的創(chuàng)始人兼CEO Yonatan Raz-Fridman也認(rèn)同區(qū)塊鏈技術(shù)不是絕對(duì)必要的。他告訴Cointelegraph，“不，你不需要區(qū)塊鏈來(lái)實(shí)現(xiàn)元宇宙”。并沒(méi)有先例理由說(shuō)明為什么不能用3D創(chuàng)建替身，不能用封閉的平臺(tái)玩游戲，譬如說(shuō)Second Life。

但是，按理說(shuō)Web3的出現(xiàn)是對(duì)FAMGA公司，也就是Facebook、蘋果、微軟、谷歌和亞馬遜及其它們旗下平臺(tái)作出的一種反擊，Raz-Fridman預(yù)測(cè)，像Meta這樣的公司若是想要參與，就必須在互操作性問(wèn)題上做出妥協(xié)。這意味著允許替身自由地從一個(gè)元宇宙項(xiàng)目到另一個(gè)項(xiàng)目，囊括他們身上所有的數(shù)字衣服和飾物。

這正如紐約大學(xué)市場(chǎng)銷售教授Scott Galloway近期所說(shuō)的那樣。“若是你不能在店外穿，那為什么要買衣服？若是你不能在元宇宙中炫耀，那為什么要買一個(gè)Birkin包？”

Raz-Fridman補(bǔ)充說(shuō)，消費(fèi)者現(xiàn)在要求一個(gè)更像1992年Neal Stephenson的小說(shuō)《雪崩》中所描述的Web3/元宇宙，“在那里，每個(gè)人都擁有他們的數(shù)字資產(chǎn)，并且在他們從一個(gè)地方移動(dòng)到另·一個(gè)地方時(shí)，可以自由地把資產(chǎn)帶在身邊。”

有趣的是，小說(shuō)家Stephenson本人也是近期啟動(dòng)的元宇宙項(xiàng)目Lamina1的聯(lián)合創(chuàng)始人，據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，“該項(xiàng)目將利用區(qū)塊鏈技術(shù)建立一個(gè)開(kāi)源的、去中心化的元宇宙”。

所有關(guān)于人、土地和事物的信息

元宇宙是一個(gè)難以捉摸的術(shù)語(yǔ)，各方對(duì)它的定義各不相同。不過(guò)，大多數(shù)人都同意，它涉及沉浸式的三維虛擬世界，有大量的游戲和角色扮演。Bailenson則認(rèn)為，將元宇宙分解為人、地點(diǎn)和事物是很有用的。在這些領(lǐng)域中，他認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)可以發(fā)揮潛在作用。

“人是替身，是我們沉浸在數(shù)字世界時(shí)穿戴的軀殼，”他向Cointelegraph解釋道。在這里，區(qū)塊鏈技術(shù)可以提供 “加密DNA”，“確保人與替身的一對(duì)一映射”。比如，區(qū)塊鏈技術(shù)可以用來(lái)保證一個(gè)人不能同時(shí)依附在十個(gè)替身上，或者讓別人“帶著我自己的替身去玩”。Bailenson補(bǔ)充說(shuō)。

“雖然區(qū)塊鏈的一個(gè)明顯應(yīng)用將是驗(yàn)證替身的衣服和飾物，但我一直認(rèn)為這里的殺手級(jí)應(yīng)用應(yīng)是記錄和驗(yàn)證人類的動(dòng)畫制作。”

在Bailenson的概念中，土地是虛擬世界的網(wǎng)格中的固定區(qū)域。為了讓元宇宙發(fā)揮作用，一個(gè)世界 “需要是持久的：即使你不在，它也在那里，而且是一致的：若是你在距離Snoop Dog一公里外的地方買了一塊地，這塊地就不能根據(jù)世界的任意重繪而移得更遠(yuǎn)。” 他指出，一些平臺(tái)已經(jīng)在使用區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)記錄這些地圖。

最后，區(qū)塊鏈技術(shù)最明顯的應(yīng)用是在Bailenson概念中有關(guān)事物的領(lǐng)域，囊括三維模型、二維圖像、聲音文件或任何可以被安置在虛擬世界中的數(shù)字資產(chǎn)。區(qū)塊鏈技術(shù)在沒(méi)有中心化機(jī)構(gòu)監(jiān)督交易的情況下可用于驗(yàn)證交易，還可以確保物品根據(jù)供應(yīng)情況具有獨(dú)特的價(jià)值，人們不能隨便制造成千上萬(wàn)的副本來(lái)偽造資產(chǎn)。

對(duì)互操作性的需求？

韓國(guó)科學(xué)和技術(shù)高級(jí)研究所助理教授Lik-Hang Lee告訴Cointelegraph，就目前的情況而言，主要的元宇宙參與者或競(jìng)爭(zhēng)者，囊括Sandbox、Decentraland和FAMGA公司，“在它們的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和其他平臺(tái)之間提供的互換性非常少。” 這種缺乏互操作性的情況是Web2的特點(diǎn)，若是元宇宙要發(fā)揮其全部潛力，就需要解決這一缺點(diǎn)。Lee說(shuō)，這至少囊括以下內(nèi)容：

任何人都應(yīng)建立一個(gè)能夠與元宇宙的其他部分連接的虛擬世界；

只要符合某些預(yù)先確定的規(guī)格，任何設(shè)備或?yàn)g覽器都應(yīng)該能夠訪問(wèn)元宇宙；

數(shù)字資產(chǎn)的所有權(quán)應(yīng)該在多個(gè)服務(wù)器和客戶端上被記錄和保存；

一個(gè)替身應(yīng)該能夠與其他服務(wù)器上的替身交流；

人們應(yīng)該有能力在元宇宙中生產(chǎn)、展示、購(gòu)買和出售他們的數(shù)字資產(chǎn)。

“鑒于越來(lái)越多的元宇宙方案相互不兼容，建立標(biāo)準(zhǔn)化的有機(jī)體系比以往任何時(shí)候都重要，”Lee告訴Cointelegraph。

然而，這樣的互操作性可能不好實(shí)現(xiàn)。Raz-Fridman說(shuō)，Meta、谷歌和其他公司都在爭(zhēng)取它們自己的主導(dǎo)地位。公眾可能也需要時(shí)間來(lái)理解用戶擁有的互聯(lián)網(wǎng)所包羅的內(nèi)容，但當(dāng)他們理解后，消費(fèi)者會(huì)要求更多的控制權(quán)。到那時(shí)，F(xiàn)AMGA公司將別無(wú)選擇，只能在互操作性方面作出讓步，至少在某種程度上。

Raz-Fridman被問(wèn)到為什么加密貨幣人士特別對(duì)元宇宙如此感興趣。是不是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這將有可能促進(jìn)加密貨幣的采用？他回答說(shuō)：“若是你回顧歷史就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)世界一直在爭(zhēng)論著怎樣講故事，關(guān)于世界應(yīng)該是什么樣子的不同版本”。

有一種極端的加密貨幣最高綱領(lǐng)主義者，他們?cè)谠O(shè)想一個(gè)去中心化的、基于區(qū)塊鏈的、開(kāi)源的世界，人們可以擁有并控制他們的數(shù)據(jù)和數(shù)字資產(chǎn)。Raz-Fridman對(duì)這一立場(chǎng)表示同情，但最終他認(rèn)為，至少在整體上，這一立場(chǎng)不會(huì)占優(yōu)勢(shì)。Facebook、谷歌和其他公司在互聯(lián)網(wǎng)上擁有很大一塊經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)，它們不會(huì)在一夜之間被推翻。

同樣地，繼續(xù)保持私有的、封閉的平臺(tái)也是不現(xiàn)實(shí)的。Raz-Fridman繼續(xù)說(shuō)，在短期內(nèi)，人們可能會(huì)期待兩種愿景之間出現(xiàn)某種 “文明的沖突”，隨著消費(fèi)者自己決定元宇宙的去中心化程度，最終會(huì)出現(xiàn)一個(gè)中間地帶。

同時(shí)，隨著元宇宙的進(jìn)一步發(fā)展，Bailenson預(yù)計(jì)會(huì)看到不少區(qū)塊鏈技術(shù)的無(wú)償使用，“在這些地方，技術(shù)是可行的，但不是必須的。” 不過(guò)，隨著時(shí)間的推移，“會(huì)出現(xiàn)一系列殺手級(jí)應(yīng)用，在這些應(yīng)用中，區(qū)塊鏈?zhǔn)峭瓿晒ぷ鞯奈ㄒ煌緩剑?rdquo;Bailenson告訴Cointelegraph。

總而言之，沒(méi)有區(qū)塊鏈的元宇宙是可以想象，也可以做到。但是，“若是目標(biāo)是互聯(lián)網(wǎng)的民主化，以及可訪問(wèn)性、透明度、可組合性和平臺(tái)互操作性，” 賓夕法尼亞州立大學(xué)迪金森法學(xué)院教授Tonya Evans表示，“那么元宇宙必須囊括區(qū)塊鏈。”